Постанова № 48251579, 05.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3298/15-п

Провадження № 3/127/1230/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.04.1975р.н., що народився в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера фірми «ФАРА-1»

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 659505, 23.02.2015р. приблизно о 19.45год., в м. Вінниці по вул. Тарногродського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія». Своїми діями порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 659504, 23.02.2015р. приблизно о 19.45год., в м. Вінниці по вул. Тарногродського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в звязку з чим допустив зіткнення з припарковим автомобілем «MAN», д.н.з. RPZ11253, в зєднанні з н/причепом RZ2378P(водій ОСОБА_2Г.). Внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зробив для себе відповідні висновки, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, результатом висновку № 268, згідно якого ОСОБА_1 23.02.2015р. о 20.25год. знаходився в стані алкогольного спяніння (алкотест 6510 - 2.20%), схемою ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 3800(три тисячі вісімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач:УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ:38054707, банк:ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО:802015, №31215206700002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: