Ухвала суду № 48251430, 10.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/3672/12

Провадження 2/127/86/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду судом клопотання про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи представником відповідача по первісному позову ОСОБА_4 було висловлена думка, що суддя заінтересований в розгляді даної справи, тому в представника викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що дані твердження представника відповідача по первісному позову ОСОБА_4 є надуманими та необґрунтованими, однак якщо у представника виникають сумніви в упередженості судді, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності.

Цивільну справу №232/3672/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, на підставі ст. 11-1 ЦПК України передати на авторозподіл.

Суддя: