Ухвала суду № 48251109, 12.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26521/14-к

Провадження 1-кс/127/8496/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Заселян І.В., за участю слідчого Фещенка В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Фещенка В.А. про тимчасовий доступ до документів Міської клінічної лікарні №1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Міської клінічної лікарні №1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12014020010003843 від 30.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України по факту отримання виробничої травми громадянкою ОСОБА_1.

24.09.2014р. по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено судово-медичним експертам Вінницького міського бюро судово-медичної експертизи.

Згідно повідомлення Вінницького ОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати документи щодо проходження ОСОБА_1 лікування в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, Печерській обласній лікарні відновного лікування, Українському державному науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів, Міській клінічній лікарні № 1 та Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 6.

Враховуючи, що у володінні Міської клінічної лікарні № 1, код ЄДРПОУ 05484126, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.96, перебуває медична карта ОСОБА_2, 07.01.1964р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також оригінали документів щодо проходження нею медичних обстежень, лікування, рентгензнімки тощо, що має істотне значення для цього кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник МКЛ №1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів МКЛ №1 м.Вінниці, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в МКЛ №1, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Фещенку В.А. на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів - медичної карти ОСОБА_2, 07.01.1964р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, документів щодо проходження нею медичних обстежень, лікування, рентгензнімків тощо, які перебувають у володінні Міської клінічної лікарні № 1, код ЄДРПОУ 05484126, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.96,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: