Ухвала суду № 48251000, 28.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/18467/14-к

Провадження 1-кс/127/6014/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Слободянюка А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка А.В. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014020000000087 від 27.03.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» на протязі 2011-2013р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва обєктів с/г призначення, фактично завищували суми, вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавала через Тиврівську районну державну адміністрацію Вінницької області до Міністерства агропромислової політики України неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування.

Крім того, 10.04.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ УМВС з прокуратури Тиврівського району надійшло звернення голови комісії з питань зміцнення законності, правопорядку, боротьби з корупцією, охорони прав і свобод громадян - ОСОБА_2, про те, що службові особи розкрадають бюджетні кошти, які виділяються на функціонування холодильного комплексу для зберігання плодово-ягідної продукції, який розташований в с. Василівка, Тиврівського району та належить ТОВ "Агро-Еталон".

Для підтвердження вчинення кримінальних правопорушень, встановлення загальної суми збитків виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», під час якої необхідно встановити відповідність фактичної діяльності підприємства видам діяльності передбаченим Статутом, законодавством та отриманим дозвільним документам, дотримання вимог Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 року №587, із змінами, в частині достовірності отримання бюджетних коштів, в якості компенсації витрат понесених на проведення робіт із закладення насаджень, догляду за ними до вступу у плодоношення (проектні роботи, підготовка ґрунту та посадка, догляд за насадженнями, спорудження шпалери, встановлення систем краплинного зрошення) та придбання матеріалів, необхідних для проведення таких робіт, дотримання вимог Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 року №587, із змінами, в частині достовірності отримання бюджетних коштів, в якості компенсації витрат понесених на придбання механізмів та техніки (в тому числі імпортного виробництва, яка не виробляється в Україні) для проведення технологічних операцій у садівництві.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення позапланової ревізії, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні № 12014020000000087 протягом 15 робочих днів позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування: Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60, за період діяльності з 01.01.2010р. по 01.01.2014р.

У ході проведення ревізії дослідити наступні питання:

- відповідність фактичної діяльності підприємства видам діяльності передбаченим Статутом, законодавством та отриманим дозвільним документам.

- дотримання вимог Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 року №587, із змінами, в частині достовірності отримання бюджетних коштів, в якості компенсації витрат понесених на проведення робіт із закладення насаджень, догляду за ними до вступу у плодоношення (проектні роботи, підготовка ґрунту та посадка, догляд за насадженнями, спорудження шпалери, встановлення систем краплинного зрошення) та придбання матеріалів, необхідних для проведення таких робіт.

- дотримання вимог Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 року №587, із змінами, в частині достовірності отримання бюджетних коштів, в якості компенсації витрат понесених на придбання механізмів та техніки (в тому числі імпортного виробництва, яка не виробляється в Україні) для проведення технологічних операцій у садівництві.

Термін ревізії визначити з 01.09.2014р. по 19.09.2014р. (включно).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: