Ухвала суду № 48250782, 10.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 серпня 2015 р.

Справа № 816/1615/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. по справі № 816/1615/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П."

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." 24.07.2015 року подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 22.05.2015р. за наслідками розгляду справу у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні 22.05.2015 року судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови, а копію повного тексту судового рішення відповідач отримав 27.05.2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

Між тим, апеляційну скаргу позивачем подано лише 24.07.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку. В рамках апеляційної скарги відповідачем зазначено, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

В обґрунтування наведеного відповідач посилається на те, що копія постанови ним отримана 15.07.2015 року.

Між тим, підстави викладені відповідачем є неповажними, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами про отримання ним копії постанови саме 27.05.2015 року (а.с. 54).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотання про поновлення строку визнаються неповажними.

Оскільки, підстави викладені відповідачем визнаються судом неповажними то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вони є.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. по справі № 816/1615/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - залишити без руху.

Надати Товариством з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." строк тридцять днів з моменту отримання ним або його представником цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз’яснити Товариством з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П.", що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, Товариству з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П.", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.