Ухвала суду № 48250544, 10.08.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

щодо відводу головуючого судді

10 серпня 2015 р.Справа № 876/1437/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Большакової О.О.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Шинкар Т.І. при розгляді адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 813/7065/14 за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного суду Волинської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відвід головуючого судді Шинкар Т.І., яка була зареєстрована канцелярією суду. В заяві зазначає, що через Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. включила до РЕЄСТРУ судове рішення, реєстраційний номер 38000519 (ухвалу суду) ухвалену 13.02.2014р. по справі №813/8158/13-а з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про доступ до судових рішень», а саме включила це судове рішення до РЕЄСТРУ тільки через два місяці після його ухвалення. Оскільки подана апеляційна скарга торкається, в тому числі, аналогічних порушень з боку голови Ківерцівського районного суду Волинської області, суддя Шинкар Т.І., як порушник Закону України «Про доступ до судових рішень», не буде зацікавлена у об'єктивному розгляді справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав.

Підстави для відводу ( самовідводу ) судді передбачені статтями 27, 28 КАС України.

Оскільки позивачем не зазначено жодних підстав для відводу, передбачених ст.ст.27,28 КАС України, а тому колегія суддів приходить до переконання, що заява про відвід головуючому судді Шинкар Т.І. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід головуючого судді Шинкар Т.І. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді О.О. Большакова

Н.М. Судова-Хомюк