Вирок № 4825052, 18.09.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 219 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Думал С. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України ,-span>

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2006 року ОСОБА_1 на автомобільному ринку Голосіївського району м. Києва придбав автомобіль «OPEL VECTRA», 1992 року випуску, кузов № БН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким почав керувати на підставі довіреності ВСО № 577346, зареєстрованій в реєстрі № 358 від 21.02.2006 року.

Восени 2008 року сплив термін дії талону технічного огляду і потрібно було проходити новий технічний огляд автомобіля. Так як придбаний автомобіль не був поставлений на тимчасовий облік в м. Ромни, то ОСОБА_1 в кінці листопада 2008 року поїхав в м. Київ, де ним був придбаний даний автомобіль, щоб знайти власника автомобіля, який би допоміг вирішити питання з проходженням технічного огляду автомобіля. Не маючи змогу вирішити проходження технічного огляду транспортного засобу законним шляхом, ОСОБА_1 направився на автомобільний ринок, розташований в Голосіївському районі м. Києва, де дізнався, що талон технічного огляду можна придбати, заплативши за це грошові кошти. Зустрівшись з невідомим йому чоловіком, який займається реалізацією талонів технічного огляду транспортних засобів, ОСОБА_1 з метою використання талону технічного огляду автомобіля в подальшому, домовився про його придбання, завідомо знаючи, що він виготовлений злочинним шляхом, так як згідно Закону даний документ повинен видаватися органами МРЕВ.

Згідно п. 3.3 «Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 26.02.1993 року № 141: легкові автомобілі індивідуальних власників підлягають технічному огляду один раз на два роки, зокрема у рік, який закінчується на непарну цифру – автотранспортні засоби, остання цифра року випуску яких не парна. Згідно п. 13 вказаних правил: на кожний транспортний засіб, що прошов технічний огляд видається талон, в якому працівник Державтоінспекції робить відповідні відмітки і посвідчує їх своїм підписом і особистим штампом. Талон про проходження технічного огляду закріпляється в правому верхньому кутку вітрового скла транспортного засобу. Згідно п. 15 вказаних правил: експлуатація транспортного засобу без талону про проходження технічного огляду забороняється.

Отримавши від невідомого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в ореме провадження, талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу серії ЕА № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 передав йому 400 грн. та усвідомивши, що талон підроблений, отримав його у власне володіння, і використав його шляхом демонстрації на лобовому склі автомобіля, видаючи підробку за справжній документ.

01.07.2009 року працівниками ДІЇ був зупинений автомобіль «OPEL VECTRA», з державним номерним знаком 32572 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час перевірки виникли сумніви у дійсності талону технічного огляду і останній був направлений на дослідження.

Згідно висновку експерта № 192 від 28.07.2009 року талон державного технічного огляду ЕА № НОМЕР_2 , наданий на дослідження, виготовлений не підприємством, що здійснює випуск бланків для МВС України. Наданий талон державного технічного огляду виготовлений струменеві-краплинним способом на кольоровому струменевому принтері.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в лютому 2006 року на автомобільному ринку Голосіївського району м. Києва він придбав автомобіль «OPEL VECTRA», 1992 року випуску. Автомобілем він керував на підставі довіреності. Восени сплив термін дії талону технічного огляду. Поскільки пройти ДТО в м. Ромни в нього не було можливості, він поїхав в м. Київ знайти власника автомобіля, щоб той допоміг йому пройти технічний огляд. Поскільки його знайти він не зміг, тому пішов на автомобільний ринок, знайшов чоловіка в якого можна було придбати талон ДТО. Він залишив йому документи, а потім забрав талон техогляду і розрахувався з ним.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України, поскільки він використав завідомо підроблений документ.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризується, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: талон про проходження державного технічного огляду ЕА НОМЕР_2 , що залучений до матеріалів кримінальної справи – залишити в ній..

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ витрати за проведення експертиз в сумі 150 грн. 24 коп.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 510 (п?ятсот десять) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області) за проведення експертизи.

Речові докази по справі: талон про проходження державного технічного огляду ЕА НОМЕР_2 , що залучений до матеріалів кримінальної справи – залишити в ній.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА