Ухвала суду № 48250393, 10.08.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/1719/15-а

10 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Буд сервіс" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд сервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Буд сервіс" про зупинення провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі №802/1719/15-а.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Аналізуючи зміст статті 156 КАС України, яка визначає умови та порядок зупинення та поновлення провадження у справі випливає, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не оскаржується.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки відповідач оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду законом не передбачено, яка не перешкоджає судовому провадженню у справі, а заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, тому така ухвала суду не може бути предметом апеляційного провадження.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений відповідачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Буд сервіс"на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд сервіс" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Буд сервіс" (вул. Леніна, 180, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03582735) судовий збір в розмірі 73,08грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №90 від 27.07.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.