Ухвала суду № 48249427, 25.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ № 826/18579/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»про надання дозволу на погашення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року представником Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» подано клопотання щодо зупинення провадження у вказаній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі № К/800/55532/14.

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 826/9485/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення заборгованості.

А тому, оскільки предметом даної справи є надання дозволу на погашення всієї суми заборгованості, правомірність стягнення якої переглядається Вищим адміністративним судом України, на думку представника відповідача, розгляд вказаної справи є неможливий до розгляду касаційної скарги.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.08.2014 року, якою стягнуто з відповідача заборгованість у загальному розмірі 3 497 635, 51 грн., залишено без змін.

Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.08.2014 року набрала законної сили 09 жовтня 2014 року.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що розгляд касаційної скарги по справі № 826/9485/14 Вищим адміністративним судом України ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про зупинення провадження у адміністративній справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко