Ухвала суду № 48249390, 25.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ № 826/17563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до 1. Голови Державної виконавчої служби України Сторожук Дмитра Анатолійовича, 2. Державної виконавчої служби Українипро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Державної виконавчої служби України Сторожук Дмитра Анатолійовича, Державної виконавчої служби України про:

- визнання протиправними дій Голови державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича щодо звільнення 19.12.2014 ОСОБА_1 з посади старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- визнання незаконним та скасування наказу Державної виконавчої служби України від 10.11.2014 № 675/к «Про звільнення ОСОБА_1.» про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади 19 грудня 2014 року;

- зобов'язання Державну виконавчу службу України, Голову Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17563/14, та призначено попереднє судове засідання на 03 грудня 2014 року.

21 листопада 2014 року до суду позивачем подано клопотання про невідкладний розгляд справи.

В його обґрунтування позивач посилається на те, що дотримання строків розгляду справи та ухвалення судом рішення до 19.12.2014 року - дати звільнення позивача може бути забезпечено лише в разі вжиття судом заходів невідкладного розгляду і вирішення справи. А тому, враховуючи призначення судового засідання через двадцять днів (03.12.2014) судом не буде дотримано 20-денний термін розгляду справи, що в свою чергу призведе до порушення вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

При цьому, суд зазначає, що обгрунтованими причинами для невідкладного розгляду справи є стан здоров'я особи, яка заявила клопотання, неможливість у майбутньому брати участь у розгляді справи, тривале відрядження, можливість настання незворотніх наслідків тощо.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, за вказаних вище обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання позивача, у зв'язку із чим воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, ст. 122, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо невідкладного розгляду справи задовольнити.

2. Призначити в рамках підготовки справи до судового розгляду попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв.

3. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Вказані документи надати безпосередньо в попереднє судове засідання.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Витребувати від відповідача 1: матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Витребувати від відповідача 2:

- документи та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу № 675/к від 10.11.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1.», з приводу якого подано позов.

- копію особової справи ОСОБА_1

Вказані документи надати безпосередньо в попереднє судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко