Ухвала суду № 48248944, 10.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 р. № 820/7971/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій-93" в особі директора Томащука Віктора Миколайовича до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій-93" в особі директора Томащука Віктора Миколайовича , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни залишення документів для реєстрації змін в установчі документи ДП "Спецінжналадка" без розгляду; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіну Юлію Леонтіївну провести державну реєстрацію змін в установчі документи ДП "Спецінжналадка" на підставі документів, наданих для реєстрації Томащуком Віктором Миколайовичем, директором ТОВ фірми "Обрій-93".

Відповідно до п.п.1 п.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Судом з описової частини адміністративного позову встановлено, що останній адресований Московському районному суду м. Харкова, проте фактично поданий до Харківського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити адміністративний позов в частині найменування суду, до якого подається даний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій-93" в особі директора Томащука Віктора Миколайовича до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 19.08.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно уточнити адміністративний позов в частині найменування суду, до якого подається даний позов.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 19.08.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко