Ухвала суду № 48248788, 04.06.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/1151/13-a

04 червня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи

в адміністративній справі

за позовом фермерського господарства «Степ»

до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2013 року №0000191500, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Степ» до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2013 року №0000191500.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи та надав перелік питань, на які потрібна відповідь експерта, а саме:

1.Чи документально та нормативно підтверджуються висновки камеральної перевірки, викладені в акті камеральної перевірки №143/15-21144275 від 27 березня 2013 року?

2.Чи документально та нормативно підтверджується донарахування фермерському господарству «Степ» за 2012 рік 201 767 грн. податку на додану вартість та 50 442 грн. штрафних санкцій?

Просив доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти клопотання заперечували з тих мотивів, що в поставлених питаннях містяться питання які стосуються правового характеру, а для відповіді на інші питання не потрібно спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання позивача та думку представників відповідача, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи безпідставним, та вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Із заявленого представником позивача письмового клопотання не вбачається в якій галузі потребуються спеціальні знання для вирішення поставлених питань. Крім того, суд повністю погоджується з позицією представників податкового органу з приводу того, що для вирішення поставлених питань потрібні знання в галузі права, а правові питання не можуть бути обєктом дослідження судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.