Ухвала суду № 48248721, 22.07.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/1476/13-a

22 липня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи

в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Агропродсервіс Плюс»

до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2013 року №0000282200 та №0000292200, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Агропродсервіс Плюс» до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2013 року №0000282200 та №0000292200.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи та надав перелік питань, на які потрібна відповідь експерта, а саме:

1.Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №000020/19-08-22/35453137 від 17 квітня 2013 року про заниження позивачем сум податку на додану вартість в розмірі 116436 грн., а саме: за травень 2011 року 1493 грн., за грудень 2011 року 9 926 грн., за вересень 2012 року 14708 грн., за грудень 2012 року 6 309 грн.?

2.Чи документально підтверджується висновок акту перевірки №000020/19-08-22/35453137 від 17 квітня 2013 року про завищення позивачем залишку відємного значення (рядок 24) суми податку на додану вартість в розмірі 931 638 грн. за грудень 2012 року?

Просив доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти клопотання заперечували з тих мотивів, що на поставлені питання не потрібно спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання позивача та думку представників відповідача, суд вважає клопотання про призначення судової економічної експертизи безпідставним, та вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Із заявленого представником позивача письмового клопотання суд не вбачає необхідності в застосуванні спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку та відповідно у призначенні по справі судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.