Ухвала суду № 48247943, 06.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/488/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління матеріалів зведеного виконавчого провадження № 18953890 про стягнення грошових коштів з ДП «Рубіжанська автобаза» у розмірі 340430,49 грн., які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні 17.12.2014 від ДП Рубіжанська автобаза» на рахунок УПФУ в м.Рубіжне Луганської області 18.02.2015, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі до отримання вказаних матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління матеріалів зведеного виконавчого провадження № 18953890 про стягнення грошових коштів з ДП «Рубіжанська автобаза» у розмірі 340430,49 грн. та задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління матеріалів зведеного виконавчого провадження № 18953890 про стягнення грошових коштів з ДП «Рубіжанська автобаза» у розмірі 340430,49 грн.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень до 15 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В частині витребування ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова