Ухвала суду № 48247762, 10.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 серпня 2015 року 810/2920/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2 019, 41 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року відкрито провадження в даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 липня 2015 року в останній було допущено описку.

Так, зокрема, в п. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що справа буде розглядатися суддею Кушновою А. О., оскільки суддею по справі є Дудін С. О.

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 липня 2015 року виправлень до п. 1 резолютивної частини ухвали, в частині визначення прізвища судді, який розглядатиме справу.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі №810/2920/15, шляхом заміни прізвища, імені та по-батькові судді з «Кушновою А.О.» на «Дудіним С.О.», за зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.