Ухвала суду № 48247731, 07.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року № 810/3424/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши в м.Києві позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного підприємства "Хімтандем" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Хімтандем" про стягнення податкого боргу у розмірі 458823,35 грн. з рахунків платника податків у банках.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обгрунтування доводів щодо наявності у відповідача податкового боргу, позивач посилається на розрахунок податкового боргу ПП "Хімтандем" ( код ЄДРПОУ 36706324) щодо платежів до бюджету станом на 17.07.2015.

Вдповідно до розрахунку податкового боргу ПП "Хімтандем" (код ЄДРПОУ 36706324) щодо платежів до бюджету станом на 17.07.2015 сума заборгованості по податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № 0002242203 від 24.02.2014 становить 201846,00 грн., а пеня - 27068,68 грн. Водночас, будь-яких доказів щодо наявності у відповідача забргованості по пені по цьому податку, в тому числі із зазначенням за який період вона нарахована, позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, у згаданому вище розрахунку зазначена сума заборгованості по податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № 0002232203 від 24.02.2014 становить 199310,00 грн., а пеня - 26742,70 грн. Проте, будь-яких доказів щодо наявності у відповідача забргованості по пені по цьому податку, в тому числі із зазначенням за який період вона нарахована, позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, у розрахунку позивач зазначає, що сума зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню від 24.02.2014 № 0002242203 становить 201846,00 грн., водночас з тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 вбачається, що ця сума складає 205026,00 грн. Отже, сума, яка визначена у розрахунку не відповідає сумі, яка зазначена у рішенні. При цьому, позивач не зазначає у позові чому ці суми є різними.

Дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій облікових карток платника податків - відповідача, з зазначенням точної суми пені, податку на який нарахована пеня та періоду за який вона нараховувалась, а також письмових пояснень із документальним підтвердженням щодо невідповідності суми, визначеної у розрахунку по податковому повідомленню-рішенню від 24.02.2014 № 0002242203, сумі, яка визначена у рішенні від 29.08.2014.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного підприємства "Хімтандем" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.