Ухвала суду № 48247511, 19.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року Справа № 0870/9083/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників

від позивача: не зявився,

від відповідачів: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою від 22.10.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/9578/12 за фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення.

Суду стало відомо, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено Постанову від 23.10.2013 року в адміністративній справі №0870/978/12, відповідно до якої апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області задоволено, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2012 року у справі №0870/978/12 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870 /9083/12 з 19 грудня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

19 грудня 2013 року 14:00