Ухвала суду № 48247352, 06.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

06 серпня 2015 рокуСправа № 808/3918/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Бредіхіна Ю.Ю.

відповідачів - не з'явились

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

третьої особи ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, поданої ОСОБА_3 та зареєстрованої 04.02.2015 року за №ЗП 143150270718; скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про прийняття заявки №12386374, поданої ОСОБА_3 17.07.2015 року.

Крім вищезазначених позовних вимог позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову постановити ухвалу про заборону державним реєстраторам Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно приміщення, розташованого за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року клопотання позивача задоволено та вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно приміщення, розташованого за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2 до набрання остаточним рішенням суду у даній справі законної сили.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, третя особа звернулась до суду із апеляційною скаргою про скасування ухвали з питань забезпечення адміністративного позову від 20.07.2015 року.

Також представником третьої особи подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 20.07.2015 року.

В судовому засіданні 06.08.2015 року представник третьої особи підтримала своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просила його задовольнити.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що згідно рішення Орджонікідзевського Районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2014 року визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову адміністративну будівлю літ.А-3 та замощення 1, розташовані за адресою: 69001, м. Запоріжжя АДРЕСА_1. Отже, судом на підставі недостовірних відомостей, наданих позивачем, а саме того, що спірне майно належить на праві власності ТОВ «Багіра», а не третій особі, фактично створено перешкоди для реалізації права власності ОСОБА_3 на реєстрацію зазначеного майна на підставі рішення суду, яке набрала законної сили.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що на сьогоднішній день не відпали підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а тому підстав для скасування таких заходів відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, які беруть участь у справі, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову було обґрунтовано тим, що до набрання законної сили рішення у справі з боку третьої особи ОСОБА_3 вчиняються дії по зверненню до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції для реєстрації за ним нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 літ.А-3, а отже без вжиття таких заходів буде завдана шкода правам та інтересам позивача. При задоволення зазначеного клопотання суд також погодився з таким обґрунтуванням з боку представника позивача.

Підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає в даному випадку, може бути спростування обставин, на підставі яких були вжиті ці заходи.

На думку суду на даний час не спростовані такі обставини, а тому суд дійшов висновку про передчасність скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Підсумовуючи вищезазначене в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара