Ухвала суду № 48247025, 04.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. Справа № 805/2384/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Селидівського міського центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволені позовних вимог задоволено.

31 липня 2015 року від Селидівського міського центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі № 805/2384/15-а за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Судом встановлено, що у описовій частині постанови допущена описка в частині зазначення найменування позивача, а саме замість «Селидівського міського центру зайнятості» вказано «Маріупольський міський центр зайнятості».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у описовій частині постанови в зазначенні найменування позивача, а саме замість «Маріупольський міський центр зайнятості» вважати вірним «Селидівський міський центр заянятості».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду по справі за позовом Селидівського міського центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

Замінити в описовій частині постанови найменування позивача, а саме замість «Маріупольський міський центр зайнятості» вважати вірним «Селидівський міський центр зайнятості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крилова М.М.