Ухвала суду № 48246567, 05.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа № 804/8508/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В. при секретаріГончаровій В.Г за участю: представника позивача Лабець І.В розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпро визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2015 року.

04.08.2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлен належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із підготовкою заперечень по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог. Вказана заява була прийнята судом. Також ним було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці, додавши відповідні докази, та необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8508/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу до 09.09.2015 року до 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 10.08.2015 року

Суддя І.В. Юхно