Ухвала суду № 48246529, 27.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2015 року Справа № 804/8189/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001092201 від 26.06.2015р., визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" звернулося з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення відповідача №0001092201 від 26.06.2015р., яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 17 300 688 грн. 00 коп., з яких за основним платежем - 11 533 792 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями- 5 766 896 грн. 00 коп.;

- визнати протиправними дії відповідачем щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ позивача в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в т.ч. в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах на підставі Акту №291/22.01-34/30735475 від 19.05.2013р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ремекскаватормаш» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р.»;

- зобов'язати відповідача вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем, інформацію, внесену на підставі Акту №291/22.01-34/30735475 від 19.05.2013р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ремекскаватормаш» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р.».

Ухвалою суду від 09.07.2015 року було залишено даний позов без руху та зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 24.07.2015р. шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позову за двома позовними вимогами немайнового характеру, одна із яких судовим збором не оплачена у розмірі 73 грн. 08 коп. у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.07.2015 року позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8189/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентами, що зазначені в акті перевірки від 19.05.13р.; докази руху активів, отримання прибутку (доходу), наявність кваліфікованого персоналу, транспортування та інше; надати докази в обгрунтування позовних вимог щодо визнання дій протиправними по коригуванню показників податкової звітності позивача та зобов'язання вчинити певні дії з урахуванням вимог ст.69-70 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва