Постанова № 48246405, 10.08.2015, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. ЛуцькСправа № 803/1929/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, підприємець, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням від 10 лютого 2015 року №00000013-21 на відповідача накладено фінансову санкцію за фактом роздрібної торгівлі горілкою за ціною, нижчою за встановлену мінімальну. Зазначене рішення в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалося, а тому є чинним. Оскільки підприємець у добровільному порядку не сплатив фінансову санкцію, позивач просить суд стягнути її до Державного бюджету України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак у письмовому клопотанні від 05 серпня 2015 року №86/9/03-20-21-02-70 просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повісткою, яка вручена поштою 01 серпня 2015 року (а.с.23).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника управління, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 грудня 2000 року зареєстрований як фізична особа-підприємець Луцькою районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25).

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Головного управління ДФС у Волинській області від 10 лютого 2015 року №00000013-21 на відповідача накладено фінансову санкцію у розмірі 5 000,00 грн за фактом роздрібної торгівлі горілкою за ціною, нижчою за встановлену мінімальну (а.с.14).

Зазначене рішення було направлено підприємцю поштою рекомендованим відправленням №4301641131754 (а.с.13 зворот), яке згідно даних офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» отримано відповідачем поштою 26 лютого 2015 року (а.с.26).

За правилами частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, строк оскарження рішення від 10 лютого 2015 року №00000013-21 закінчився через місяць з дня його отримання, тобто 10 березня 2015 року. Згідно даних автоматизованої системи діловодства Волинського окружного адміністративного суду, спірне рішення у судовому порядку не оскаржувалося, а отже є чинним.

Як слідує з матеріалів справи, з накладеної фінансової санкції у розмірі 5 000,00 грн ФОП ОСОБА_1 частково сплатив 1 000,00 грн. Доказів сплати решти заборгованості суду надано не було (а.с.15).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Оскільки матеріалами справи підтверджена наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 4000,00 грн і на день розгляду справи доказів зворотнього суду не надано, тому суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДФС у Волинській області є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31411561700216 в ГУ ДКС України у Волинській області, МФО 803014, код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Смокович