Ухвала суду № 48246350, 20.03.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 березня 2015 р. Справа № 802/282/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області (далі – УПФ в м. Козятині та Козятинському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" (далі – ПрАТ "Козятинське АТП10514") заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пп. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 3287,10 грн. за період з листопада 2014 року по січень 2015 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року відкрито провадження за вказаним позовом з призначенням справи до судового розгляду.

11.03.2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з ПрАТ "Козятинське АТП 10514" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4382,80 грн. за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року. При цьому розгляд справи представник позивача просить здійснювати без його участі в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку поданій позивачем заяві про зміну позовних вимог у цій справі, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для її прийняття.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, в силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам процесуального закону у заяві від 11.03.2015 року про зміну позовних вимог позивачем не зазначено відомостей про сторін у справі, а також не надано доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З огляду на викладене і враховуючи те, що заява УПФ в м. Козятині та Козятинському районі від 11.03.2015 року про зміну позовних вимог у цій справі не відповідає вимогам ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, її належить повернути на підставі ч. 1 ст. 137 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зміну позовних вимог в адміністративній справі № 802/282/15-а разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу – для відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович