Ухвала суду № 48246285, 13.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 серпня 2014 р. Справа № 802/234/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: Колесника М.І.,

представника відповідача: Шевченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" (далі - ТОВ "Колумбіні") про визнання обґрунтованим рішення від 19.11.2012 року про накладення адміністративного арешту майна, яке знаходиться на АЗС № 31 за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія, вул. Лісова, 50.

06.08.2014 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у цій адміністративній справі до закінчення касаційного провадження в господарській справі № 902/100/13-г.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. Вважає, що є передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки податковим органом на рішення господарського суду подано касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника відповідача, який просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження не може бути задоволене.

Встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/100/13-г за позовом ТОВ "Колумбіні" до Могилів-Подільської ОДПІ про визнання права власності на нафтопродукти та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року позов ТОВ "Колумбіні" задоволено частково та визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на спірне майно, зокрема бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л вартістю 13 133,40 грн., який був 19.11.2012 року вилучений Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31 ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, вул. Лісова, 50. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 160-166).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року вищезазначене судове рішення залишено без змін (а.с. 137-140).

Згідно з ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року у справі № 902/100/13-г набрало законної сили і є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб, а також підлягає виконанню на всій території України.

Сам факт подання Могилів-Подільською ОДПІ касаційної скарги на вказане судове рішення не може вважатися підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки ним передбачено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в тому числі у порядку господарського судочинства, виключно до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Крім того, позивачем не надано суду доказів ані касаційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 902/100/13-г, ані відкриття касаційного провадження Вищим господарським судом України, що додатково свідчить про безпідставність заявленого клопотання про зупинення провадження у цій справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 18.08.2014 року.

Суддя Сало Павло Ігорович