Ухвала суду № 48246115, 05.08.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2212/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов про арешт майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою від 23 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

04 серпня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх. №20867 про усунення недоліків та уточнення позовних вимог. Зокрема, позивач подав до суду позовну заяву, в якій змінив склад відповідачів. Також, зазнала змін прохальна частина позовної заяви, яка в новій редакції вміщає в себе сім позовних вимог, замість попередніх чотирьох.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі, позивачем не надано необхідної кількості копій позовної заяви в новій редакції та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана представником позивача Селезньовим М.В., проте не містить визначені вищенаведеною нормою реквізити. Більш того, якість долученої до позовної заяви довіреності унеможливлює ідентифікацію особи, якій ТОВ "Кей-Колект" надано право представляти інтереси в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви надавши суду копії позовної заяви в новій редакції та копії доданих до неї матеріалів, згідно кількості відповідачів та третіх осіб самостійно визначених позивачем, а також додавши до позовної заяви належний документ, що підтверджує повноваження представника позивача на звернення до суду з даним позовом, із зазначенням в позовній заяві всіх необхідних даних, передбачених ч. 5 ст. 106 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 10-денного терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов про арешт майна залишити без руху.

Надати позивачу 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар