Ухвала суду № 48246036, 01.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6439/14-к

Провадження 1-кс/127/2185/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Татарченко І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Татарченко І.Г. про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010380001977 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2013 року о 17:39 годині ОСОБА_1, під час виконання своїх функціональних обовязків, працюючи в ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Гонти, 28 отримав травму на виробництві. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого - травматична ампутація лівої кисті.

Будучи допитаним по матеріалам кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 23.05.2013 року о 07.00 годині він прийшов на роботу на ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів» та перед виконанням своїх функціональних обовязків, як старший зміни провів всім працівникам інструктаж з приводу техніки безпеки та коли всі були проінструктовані та порозписувались в журналі ОСОБА_1 також розписався. Приблизно о 15.00 годині він підійшов до станка ТПС -60, який виготовляє із листів жесті цільну натягнуту банку, яка в подальшому використовується для рибних консервів, так, як штамповщик повідомив, що в звязку із встановленням нової кнопки на станку для безпеки роботи йому недуже зручно працювати. В цей час ОСОБА_1 побачив, що виготовлена банка, яка вийшла із станка повернулася та потоком повітря не здувається та він вирішив її поставити рівно. Коли ОСОБА_1 наклонився за банкою то коліном не відчуваючи того сам натиснув на кнопку, яка приводить в роботу станок та він включився і його ліва рука попала під прес та йому миттєво відрізало кисть. Працівниками заводу було викликано швидку допомогу та ОСОБА_1 було госпіталізовано до МКЛ ШМД де він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу №13 про навчання та перевірку ОСОБА_1 знань з питань охорони праці від 29.03.2013 року; відомостей про проходження ОСОБА_1 вступного та первинного інструктажів з охорони праці; проходження ОСОБА_1 повторного інструктажу з питань охорони праці від 01.04.2013 року; журналу інструктажу із підписом ОСОБА_1 від 23.05.2013 року. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів. Які знаходяться в ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.Представник ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Татарченко І.Г. на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 87, код ЄДРПОУ 00383679, а саме : протоколу №13 про навчання та перевірку у ОСОБА_1 знань з питань охорони праці від 29.03.2013 року; відомостей про проходження ОСОБА_1 вступного та первинного інструктажів з охорони праці; проходження ОСОБА_1 повторного інструктажу з питань охорони праці від 01.04.2013 року; журналу інструктажу із підписом ОСОБА_1 від 23.05.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: