Постанова № 48245873, 18.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2243/14-п

Провадження № 3/127/783/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає м. Вінниця, вул. Грабовської.13, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124,130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.02.2013р. о 10.35 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у КЗ ВОНД «Соціотерапія» відмовився у присутності лікаря нарколога.

04.02.2013р. о 10.35 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, вчинивши ДТП залишив місце пригоди.

04.02.2013р. о 10.35 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити покарання у вигляді арешту, оскільки заробіток від керування автомобілем це його єдиний вид доходу.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЗ ВОНД «Соціотерапія», схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 130 ч.2, 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /р/р 31215206700002, ЄДРПОУ 38054707, отримувач УК у м. Вінниці, код платежу 22030001, МФО 802015, / судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: