Справа 127/1481/14-к
Провадження 1-кс/127/551/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Щетніцької Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцької Н.В. про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька,51, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів зберігаються у Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька,51, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201301001000513 від « 06» грудня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що Директор ТОВ фірма «АЯГіК» ОСОБА_1, будучи службовою особою вніс до офіційного документа декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН №14211059923 від 19.10.2011 року, завідомо неправдиві відомості щодо категорії складності обєкта архітектури торгово-офісного комплексу по проспекту Юності, 35 «А», в м. Вінниця, визначивши її як обєкт ІІ категорії складності.
Згідно листа філії ДП «Спеціальна державна експертна організація Центральна служба Укрдержбудекспертизи» у Вінницькій області № 51 від 08.11.2013 року, означений обєкт архітектури необхідно віднести до ІІІ категорії складності. Зокрема в п. 14 декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН №14211059923 від 19.10.2011 року серед основних показників обєкта вказано кількість працюючих 150 чоловік. Відповідно до вимог ДБН В.1.2-14-2009 загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ ДБН А.2.2-3-2012 склад та замість проектної документації на будівництво, а також положень Настанови щодо застосування будівельних норм у частині віднесення обєктів будівництва до категорії складності для подальшого проектування і експертизи обєкт необхідно віднести до ІІІ категорії складності.
Вище зазначену підроблену декларацію про готовність обєкту до експлуатації ОСОБА_1, разом з іншими необхідними документами, 19.10.2011 року подав до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час розслідування кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також те, що документи подані ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для здачі в експлуатацію будівництва - торгово-офісного комплексу по проспекту Юності, 35 «А», в м. Вінниця, мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перелічених документів, які були подані ТОВ фірма «АЯГіК» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для отримання дозволу на будівництво та здачу в експлуатацію будівництва - торгово-офісного комплексу по проспекту Юності, 35 «А», в м. Вінниця, а саме до: оригіналу декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН №14211059923 від 19.10.2011 року; дозвільних документів, проектної документації. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька,51.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.Представник Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька,51.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцькій Н.В. на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які знаходяться в Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 35599917), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 51, а саме до документів, які були подані ТОВ фірма «АЯГіК» для отримання дозволу на будівництво та здачу в експлуатацію будівництва - торгово-офісного комплексу по проспекту Юності, 35 «А», в м. Вінниця ( декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН №14211059923 від 19.10.2011 року, дозвільних та установчих документів, документів проектної документації, тощо) та дозволити вилучити оригінал декларації про готовність обєкта до експлуатації ВН №14211059923 від 19.10.2011 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 48245716, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1481/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: