Постанова № 48245387, 27.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26389/13-п

Провадження № 3/127/6523/13

П О С Т А Н О В А

27.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

26.11.2013р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. В описовій частині постанови зазначено, що 23.10.2013р. о 18.51 год. в м. Вінниці по вул. Свердлова, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а повинно бути зазначено що «допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів».

15.11.2013р. судом було винесено постанову, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 15.11.2013 року, вірно вказавши в описовій частині постанови що 23.10.2013р. о 18.51 год. в м. Вінниці по вул. Свердлова, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2013року по справі № 127/26389/13-п відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, виправити описку, вірно вказавши в описовій частині постанови «23.10.2013р. о 18.51 год. в м. Вінниці по вул. Свердлова, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: