Ухвала суду № 48245187, 09.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8702/13-к

Провадження 1-кс/127/2204/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Бистрицького М.О., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12012010240000104 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.11.2012 за результатами інвентаризації по цеху №4 Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (код ЄДРПОУ - 30805594, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, 31) було виявлено факт нестачі етилового спирту загальним об'ємом 4318,95725 дал абсолютного алкоголю. При цьому норми природних втрат становлять 1579,31 дал абсолютного алкоголю, тобто втрати понад встановленого нормативу складають 2739,64725 дал абсолютного алкоголю. За даними бухгалтерського обліку загальна вартість втраченого спирту етилового без врахування акцизного збору та ПДВ становить 397303,64 грн..У ході досудового слідства допитано в якості свідків наступних працівників ДП «УГК «Nemiroff»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - які показали, що підозрюють у вчиненні даного злочину наступних працівників купаного цеху № 4 ДП «УГК «Nemiroff»: ОСОБА_5 ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Крім того, при додатковому допиті в якості свідка ОСОБА_2 повідомив про виявлені ним факти частої затримки на робочому місці протягом листопада місяця 2012 року ОСОБА_10, а також про те, що виніс чи вивезення спирту з території підприємства неможливий без участі охоронців, серед яких ОСОБА_1 та ОСОБА_11 тісно спілкувались з ОСОБА_10 та ОСОБА_2 часто виявляв їх разом у спиртосховищі. У ході досудового слідства на підставі ухвал Немирівського районного суду Вінницької області здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась у операторів мобільного зв'язку, про з'яєднання абонентських номерів мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_9. В результаті аналізу отриманої інформації із допомогою співробітників служби безпеки ДП «УГК «Nemiroff» встановлено, що протягом листопада місяця 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 під час своїх змін часто спілкувались із ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11, коли останні також знаходились на робочих місцях. Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ймовірно могли бути причетними до вчинення даного злочину та надавати допомогу в його реалізації, а тому у досудового слідства є достатні підстави вважати, що за адресами фактичного проживання вказаних осіб, а також розташування належного їм нерухомого майна, можуть знаходитися речовини або предмети, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, розкриття даного злочину та можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема: спиртовмісні рідини, обладнання для їх змішування та розливу, нова тара (без кодування), фіктивні акцизні марки, харчові добавки, які використовуються ДП «УГК «Nemiroff» при виробництві горілчаної продукції тощо. Установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою реєстрації ОСОБА_1 можуть знаходитись речовини або предмети, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості речових доказів, з метою їх відшукання просить провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки в.о. начальника Тульчинського МБТІ ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицькому М.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - з метою відшукання зазначених у клопотанні речовин або предметів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, розкриття даного злочину та можуть бути використані в якості речових доказів, зокрема: спиртовмісних рідин, обладнання для їх змішування та розливу, нової тари (без кодування), фіктивних акцизних марок, харчових добавок, які використовуються ДП «УГК «Nemiroff» при виробництві горілчаної продукції.. Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :