Ухвала суду № 48244818, 24.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17611/13-к

Провадження № 1-кс/127/4210/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Каспровича А.І., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича А.І. про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010060000268 від 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2012 Ладижинським міським судом на законних підставах винесено рішення про задоволення позивних вимог громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 і стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1 540 445,17 грн. та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 496 917, 83 грн. Вказане рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС і на майно боржників накладено арешт.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою невиплати заборгованості у розмірі 2 037 363 грн. на користь ОСОБА_2, згідно з рішення Ладижинського міського суду від 01.06.2012, уклали із ОСОБА_5 фіктивну угоду, за якою нібито у серпні 2009 року, ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_5 кошти в сумі 8 500 000 грн., а ОСОБА_4 позичив кошти в сумі 5 000 000 грн. 12.10.2012 Ладижинським міським судом за позовом ОСОБА_5, винесено рішення про стягнення із ОСОБА_3 на його користь заборгованості в сумі 8 500 000 грн. та з ОСОБА_4 в сумі 5 000 000 грн.

Проте, ОСОБА_5 кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не позичав, договори позики не укладав та не звертався до суду з позовною заявою про стягнення з них заборгованості, оскільки протягом останніх 8 років постійно проживає в Греції і в Україну не приїжджав.

Досудовим розслідуванням установлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться обєднані виконавчі провадження № № 37234154 і 37234147 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корить ОСОБА_5 коштів у загальній сумі 13 500 000 грн. та на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2 037 362 грн.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У звязку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів обєднаних виконавчих проваджень № 37234154 і № 37234147, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Каспрович А.І. на тимчасовий доступ до документів та здійснити виїмку копій обєднаних виконавчих проваджень № 37234154 і № 37234147, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: