Ухвала суду № 48244784, 31.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18101/13-к

Провадження № 1-кс/127/4317/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кучеренка Є.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про тимчасовий доступ до автомобіля вантажного, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ, автомобіля вантажного, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, який зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля вантажного, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ, автомобіля вантажного, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, який зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010060000261 від 25.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.09.2012 укладено договір № 1/09-12 купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства. За вказаним договором ОСОБА_2 продав 50% своєї частки (всього частка ОСОБА_2 складала 50%, тобто після продажу його загальна частка зменшилась на 25%) у статутному капіталі приватного підприємства фірма «Сітійрон» - ОСОБА_3

Також між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.09.2012 укладено договір № 2/09-12 купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства. За вказаним договором ОСОБА_2 продав 50% своєї частки (всього частка ОСОБА_2 складала 50%, тобто після продажу його загальна частка зменшилась на 25%) у статутному капіталі приватного підприємства фірма «Сітійрон» - ОСОБА_4

На підтвердження укладення зазначених договорів, ОСОБА_2 подав заяву від 26.09.2012 зборам співвласників ПП фірма «Сітійрон» про вихід із складу засновників підприємства та заявив що передає свою частку 50% статутного фонду, що становить 1 300 000,00 гривень: 25% або 650 000,00 гривень ОСОБА_3, 25% або 650 000,00 гривень ОСОБА_4

Державним реєстратором відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 27.09.2012 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП фірма «Сітійрон», запис № 11741050009000989.

Згідно редакції статуту від 27.09.2012 приватного підприємства фірма «Сітійрон» (код ЄДРПОУ 30295252, 21034, м. Вінниця, вул. Ватутіна Чехова, 14/2), частка власників розподілена наступним чином: 75% або 1 950 000,00 гривень ОСОБА_3, 25% або 650 000,00 гривень ОСОБА_4

ОСОБА_2, будучи одночасно директором ПП фірма «Сітійрон» з метою завдання майнової шкоди підприємству, правам та інтересам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протиправно вчинив наступні юридично значимі дії: здійснив відчуження майна ПП фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2, на загальну суму 113029,94 гривень, про що свідчить податкова накладна № 3 від 25.09.2012; здійснив відчуження майна ПП фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2, на загальну суму 52 314,97 гривень, про що свідчить податкова накладна № 4 від 25.09.2012; здійснив відчуження майна ПП фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2, на загальну суму 379,94 гривень, про що свідчить податкова накладна № 5 від 25.09.2012; здійснив відчуження майна ПП фірма «Сітійрон» на користь ФОП ОСОБА_1, на загальну суму 16 493,47 гривень, про що свідчить податкова накладна № 2 від 28.09.2012.

Проте, ОСОБА_3 не давав письмового або усного погодження на відчуження майна ПП фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2 або третіх осіб. Таким чином, ОСОБА_2 зловживаючи посадовим становищем, завідомо знаючи що його дії суперечать статуту підприємства та інтересам іншого власника здійснив відчуження майна, тим самим фактично паралізував роботу підприємства.

В результаті вищенаведених протиправних дій ОСОБА_2 розтрачено наступне майно: Автомобіль вантажний, ЗИЛ модель 4415, сідловий тягач-Е, 1989 року випуску, № державної реєстрації: АВ 4247 АВ;

Транспортний засіб ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, № державної реєстрації: АВ 4283 АВ; Причеп, ОДАЗ 9357, н/причіп бортовий-Е, 1988 року випуску, номер обєкта: 00011619, номер державної реєстрації: АВ 1117 ХХ; Автомобіль вантажний, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ;Легковий автомобіль Ford Mondeo, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО; Львівський автонавантажувач на базі ГАЗ-53, 2005 року випуску.

Отже, директор ПП Сітійрон ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, здійснив відчуження майна підприємства, завдавши шкоди останьому на суму 182 тис.грн.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження в розрізі незаконної реалізації транспортних засобів, 21.06.2013 з ДАІ УМВС України у Вінницькій області вилучено документи, на підставі яких 21.09.2012 знято з обліку приватного підприємства фірма «Сітійрон» (код ЄДРПОУ 30295252, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 12) наступні автомобілі: Легковий автомобіль Ford Mondeo, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО; Автомобіль вантажний, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ; Автомобіль вантажний, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, № державної реєстрації: АВ 4283 АВ, а також документи на підставі яких вищевказані автомобілі поставлені на облік новими власниками.

Аналізуючи вилучені з ДАІ УМВС України у Вінницькій області документи встановлено, що автомобіль вантажний, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ, автомобіль вантажний, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, № державної реєстрації: АВ 4283 АВ, ОСОБА_2 незаконно реалізував ОСОБА_1, та автомобіль Ford Mondeo, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО; незаконно зареєстрував за собою на підставі завідомо підроблених документві.

Тобто, ОСОБА_2 надав до ДАІ УМВС України у Вінницькій області документи, а саме: наказ № 8 від 20.09.2012 та доручення на власне імя від 20.09.2012 про зняття з обліку вищевказаних транспортних засобів, які підписані директором ПП Сітійрон ОСОБА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.09.2012 ОСОБА_1 не являвся директором ПП Сітійрон.

Також, згідно показів співзасновника ОСОБА_3 встановлено, що згоди на зняття з обліку та реалізації транспортних засобів він не надавав, ОСОБА_1 директором ПП Сітійрон ніколи не був.

З метою унеможливлення пошкодження, знищення а також реалізації транспортних засобів: Легковий автомобіль Ford Mondeo, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО; Автомобіль вантажний, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ;Автомобіль вантажний, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, № державної реєстрації: АВ 4283 АВ, а в подальшому повернення законному власнику, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобілів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, власник майна не повідомлявся про місце та час розгляду справи.Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля вантажного, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ, автомобіля вантажного, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, який зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренку Є.С., на тимчасовий доступ до майна, а саме до автомобіля вантажного, ЗИЛ-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер обєкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ, автомобіля вантажного, ЗИЛ модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 року випуску, номер обєкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, який зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: