Вирок № 4824464, 07.08.2009, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-131/2009 рік

В И Р О К

іменем України

04 вересня 2009 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первака М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Осипенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона на початку червня 2009 року на городі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виявила рослини конопель, що насіялись самосійно, після чого прополола їх та вирощувала для власних потреб, без мети збуту.

22 липня 2009 року, о 14 годині, АДРЕСА_1, на городі домоволодіння ОСОБА_1, працівники Жашківського РВ УМВС виявили незаконний посів рослин конопель в кількості 103 рослини, які згідно висновку судової хімічної експертизи №2/168 від 27.07.2009 року, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей – рослинами роду коноплі (Cannabis). Вказані рослини вилучені та знаходяться в Жашківському РВ УМВС.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, вона проживає в АДРЕСА_1, разом з своїм чоловіком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На городі, розміром 10 соток, ОСОБА_1 саджає різну городину та обробляє його. Город ОСОБА_1 обробляє сама, чоловік на город не ходить, тому що хворіє. Підсудна ОСОБА_1 бачила, що по городі росте конопля, вона її не сіяла, конопля насіялася самосійно. ОСОБА_1 періодично вирубувала коноплю, а біля межі залишила, щоб на ній плелися огірки, а також щоб осінню давати насіння курям. Конопля по городу росла в хаотичному порядку і різна на вигляд. Мети продажу коноплі у ОСОБА_1 не було. Підсудна до цього не знала, що не можна щоб росла конопля, вона знала, що не можна вирощувати мак, а про те, що не можна вирощувати коноплю не знала.

22 липня 2008 року, біля 14 години, до ОСОБА_1 приїхали працівники міліції, які під час огляду домоволодіння в присутності понятих виявили та вилучили в неї на городі 103 рослини коноплі.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної ОСОБА_1 та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної, ОСОБА_1, є визнання нею вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної, ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1, вказаний злочин скоїла у віці сімдесяти одного року, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин скоїла вперше, і її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/168 від 27.07.2009 року – 187 грн. 68 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази – рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС – необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/168 від 27.07.2009 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС – 103 рослини коноплі знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О. Первак