Ухвала суду № 48244511, 10.08.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1295/15-ц

Провадження №2/149/443/15

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієць В. О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого просить здійснити розподіл спільного майна подружжя наступним чином: визнати за позивачем право власності на 1/2 автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору та 1/2 трактора колісного марки "МТЗ-82" державний номерний знак АВ 13125, заводський номер 465000, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі 407703, 1986 року випуску.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріально посвідченої довіреності, виданої ним, ОСОБА_2, гр. ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, на право володіння, користування та розпорядження трактором «МТЗ-82» 1986 року випуску д.н. АВ 13125.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви про забезпечення доказів шляхом витребування документів слід відмовити з таких підстав. Порядок витребування доказів регламентується ч. 1 ст. 137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак ОСОБА_2, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, що стало підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.133, 135,137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський