Рішення № 48244376, 05.08.2015, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1015/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Бойка А. В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

21.07.2015р. ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги аргументовано тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

№ 29/5026СLPS2 від 22 листопада 2011 р. на суму 3 878,98 грн. на строк до 22.07.2013 р.;

№ 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012 р. на суму 3 442,26 грн. на строк до 22.08.2014 р.;

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 29/5026СLPS2 від 22 листопада 2011р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська-агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1340/20588SFPRP7 від 29 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1340/20588РРКР7 від 29 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 874,5 грн., з яких:

-3273,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1023,6 грн. - заборгованість за відсотками;

-577 грн. - заборгованість за пенею.

Також в подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4835,7 грн., з яких:

- 3369,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1042,1 грн. - заборгованість за відсотками;

- 424,1 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 9710,2 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 29/5026СLPS2 від 22 листопада 2011 р. в сумі 4874,5 грн., з яких :

- 3273,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1023,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 577 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012 р. в сумі 4835,7 грн., з яких :

- 3369,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1042,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 424,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 29/5026СLPS2 від 22 листопада 2011 р. строком до 22.07.2013 р. в сумі 3878,98 грн.;

№ 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012 р. строком до 22.08.2014 р. в сумі 3442,26 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.

Так, за умовами кредитного договору № 29/5026СЬР82 від 22.11.2011р., сума кредиту становить

878,98 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.11.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 29/5026СLPS2 від 22.11.2011р. Відповідачем всього сплачено 1 508 грн., з яких:

- на користь ПАТ "Платинум банк" - 1508 грн.;

- на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

- на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 144/5026СLPS2 від 22.02.2012р., сума кредиту становить 3442,26 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.02.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 144/5026СLPS2 від 22.02.2012р Відповідачем всього сплачено 279 грн., з яких:

- на користь ПАТ "Платинум банк" - 279 грн.;

- на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

- на користь ТОВ 'Євроогшсиа агенція з повернення боргів" - 0 грн.: ,

- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 9710,2 грн.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з"явився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з постановленням заочного рішення суду, так як проти цього вони не заперечують.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом положень ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

№ 29/5026СLPS2 від 22 листопада 2011 р. на суму 3878,98 грн. на строк до 22.07.2013 р. та № 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012 р. на суму 3442,26 грн. на строк до 22.08.2014 р.(а.с.7-11)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1свої договірні зобов'язання виконувала неналежним чином, в зв'язку з чим, установою банку їй нараховувалися штрафні санкції, а сплачувані боржником кошти зараховані до погашення кредитної заборгованості в порядку черговості, визначеної приписами ст.534 ЦК України.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 9710,2 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 29/5026СLPS2 від 22 листопада 2011 р. в сумі 4874,5 грн., з яких :

- 3273,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1023,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 577 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012 р. в сумі 4835,7 грн., з яких :

- 3369,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1042,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 424,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

На підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами передало ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року відступило право вказаної вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року передало право зазначеної вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс». Вказані договори факторингу не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов'язковими для виконання.

Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв/анкет позичальника, кредитних договорів, договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру заборгованостей та витягів з реєстру заборгованостей від 08.05.2015р., листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015р., листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015р., свідоцтв Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про належність факторів до фінансових установ з можливістю здійснення операцій факторингу без отримання ліцензії (ч.3 ст.1079 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 204, 512-518, 526, 530, 610, 611, 625-629, 1046-1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 29/5026СLPS22 від 22 листопада 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 4874,5 грн., з яких :

- 3273,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1023,6 грн. - заборгованість за відсотками;

- 577 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 144/5026СLPS2 від 22 лютого 2012 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 4835,7 грн., з яких:

- 3369,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1042,1 грн. - заборгованість за відсотками;

- 424,1 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя