Ухвала суду № 48244352, 11.08.2015, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/390/15-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 28.08.2013 року на загальну суму 68060,37 грн (шістдесят вісім тисяч шістдесят гривень 37 копійок), яка складається з: 35874 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом; 17535 грн. 19 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11074 грн. 33 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3575 грн. 87 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 680,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Як з'ясовано судом в рішенні суду при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині рішення вказано «судовий збір в розмірі 680,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)», замість правильного «судовий збір в розмірі 680,60 (шістсот вісімдесят гривень 60 копійок)»

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому судове засідання відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України було проведене у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судову рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року по справі № 139/390/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення вважати правильним «судовий збір в розмірі 680,60 (шістсот вісімдесят гривень 60 копійок)».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя