Вирок № 48244285, 11.08.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1743/15-к

В И Р О К

Іменем України

11.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонстькій Н.М.

з участю прокурора Клітченко С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020170000333 від 05.06.2015року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючому, не одруженому, не депутату, раніше судимому : 1) 23.12.1983р., Київським районним судом м. Донецьк за ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 229 - 6, 42 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі; 2) 01.04.1994р,. Київським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 144 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі; 3) 24.02.1998р, Енергодарським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі ; 4) 22.04.2002р Куйбишевським міськрайонним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 229 -6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 24.03.2004р, Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 23.02.2007р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.09.2009 року від відбування покарання за станом здоров'я на невідбутий строк 11 місяців 12 днів ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

04.06.2015 приблизно біля 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем проживання, що в АДРЕСА_2 та демонтуючи дах свого будинку виявив замотані в ганчір'я два металеві предмети- два багнет-ножі. Після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що вказані багнет-ножі являються холодною зброєю та маючи умисел на незаконне носіння та зберігання даних багнет-ножів, помістив їх в бардачок скутера і вирішив перевезти до свогонового місця проживання, що в АДРЕСА_1 при цьому знаючи, що для зберігання та носіння холодної зброї необхідно спеціальний передбачений законом дозвіл.

Проте близько 19 години 00 хвилин в с. Козятині по вул. Жовтневій Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1 було зупинено працівниками міліції за керування на скутері марки «ХОНДА ЛЕАД» в нетверезому стані. При огляді транспортного засобу в бардачку, під сидінням скутера було виявлено два металеві предмети схожі на багнет-ножі, які ОСОБА_1 перевози з собою в легкодоступному місці без передбаченого чинним законодавством дозволу.

Згідно висновку експерта № 262-Х від 22.06.2015, багнет-ніж 1, вилучений в ОСОБА_1 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, є багнет-ножем магазинного карабіна системи Маузера НОМЕР_1 зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом. Багнет-ніж 2, вилучений в ОСОБА_1 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії є багнет-ножем магазинного карабіна системи Арісака зразка 1897 р. (Японія), виготовлений заводським способом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне поводження із зброєю, тобто, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу

Судом за згодою учасників процесу згідно ч.3ст. 349 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів пложення ч.3 ст. 349 КПК України їм роз'яснено та зрозумілі..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що 04.06.2015року перебуваючи за своїм місцем проживання, що в АДРЕСА_2, вони демонтували дах свого старого будинку, якому вже біля ста років. На горищі виявив замотані в ганчір'я два металеві предмети- два багнет-ножі . Він хотів впевнитись, що це за модель ножів, щоб в подальшому подарувати своєму зятеві . Будучи випившим , поклавножі в бардачок під сидіння мопеда, сів на мопед та їхав до ювеліра, у якого був каталог, щоб визначитись з моделлю ножів . По дорозі його зупинили працівники ДАІ, він розхвилювався, коли йому запропонували відчинити бардачок, він підняв кришку і таким чином у нього виявили ножі. Про те, що такі ножі неможна носити без дозволу, він знав. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Згідно висновку експерта № 262-Х від 22.06.2015, багнет-ніж 1, вилучений в ОСОБА_1, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії є багнет-ножем магазинного карабіна системи Маузера НОМЕР_1 зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом. Багнет-ніж 2, вилучений в ОСОБА_1 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії є багнет-ножем магазинного карабіна системи Арісака зразка 1897 р. (Японія), виготовлений заводським способом.

За таких бставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, його задовільну характеристику за місцем проживання. .

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття. .

Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує і інші обставини, що істотно знижують суспільну небезпеку вчинеого злочину та впливають на призначення покарання, а саме те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, інвалідом третьої групи загального захворювання, якому протипоказано важка праця.

Таким чином оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статті 263 ч.2 КК України. .

Речові докази по справі : багнет-ніж магазинного карабіна системи Маузера НОМЕР_1 зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина) , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Багнет-ніж магазинного карабіна системи Арісака зразка 1897 р. (Японія), вилучений у ОСОБА_1, відповідно до ст. 20 ЗУ "Про судову експертизу " передати на зберігання для подальшого поміщення у інформаційно-довідкову колекцію холодної зброї НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для використання в експертній та науковій діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № 262-х від 22.06.2015 року у розмірі 920 грн 70 коп.

На підставаі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати, так як не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 262-х від 22.06.2015 року у розмірі 920 грн 70 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .).

Речові докази по справі : багнет-ніж магазинного карабіна системи Маузера НОМЕР_1 зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина) , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Багнет-ніж магазинного карабіна системи Арісака зразка 1897 р. (Японія), вилучений у ОСОБА_1, відповідно до ст. 20 ЗУ "Про судову експертизу " залишити на зберіганні у НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для подальшого вміщення у інформаційно-довідкову колекцію холодної зброї НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для використання в експертній та науковій діяльності.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Дата документу 11.08.2015 року