Постанова № 48244246, 11.08.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-в/130/93/2015

130/1867/13-к

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

прокурора Омельчук А.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього виконання обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 13068 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. витрат на адвоката, а всього 21068 грн. 20 коп.. Вирішено питання про судові витрати (т.4 а.с.79-81).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року вирок Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2013 року в частині вирішення цивільного позову скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд (т.4 а.с.134,135-136).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_1 на користь цивільного позивача ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. Також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (т.4 а.с.161-162).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року рішення Жмеринського міськрайонного суду залишено без змін, а апеляційна скарга цивільного позивача ОСОБА_2 відхилена (т.4 а.с.208-209).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року відхилена касаційна скарга прокурора на м'якість вироку в частині призначення покарання ОСОБА_1 (т.4 а.с. 220-221).

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту та просив зняти арешт з його квартири по вул. Радянська,2/12 в м. Жмеринці Вінницької області на підставі погашення боргу 10000 грн. та інших витрат на користь ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №7/9340 від 29.07.2015 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2015 року, виконавчий лист №130/1150/14ц виданий 12.02.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав дану заяву та просив її задоволити. Пояснив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Рішення суду про стягнення з нього 10000 грн. на користь потерпілого виконане відповідно до вимог закону; на даний час потерпілому та цивільному позивачу ОСОБА_2 грошові суми сплачено.

Прокурор Омельчук А.В. не заперечувала щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_1, думку прокурора Омельчук А.В., перевіривши матеріали провадження, дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що необхідно задоволити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності новим КПК України, продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності нового КПК України, тобто в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, згідно положень ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно ч.1,2 ст.411 КПК України (в редакції 1960 року) - питання, звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому порядку з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликаються засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

В судовому засіданні установлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 березня 2012 року накладено арешт на квартиру № 12 в житловому будинку № 2 по вул. Радянській в м. Жмеринка, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, з метою забезпечення цивільних позовів (т.1 а.с.348, т.4 а.с.236).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1993 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності крім ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.4 а.с.242).

Згідно довідки №7/9340 від 29.07.2015 року відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції встановлено, що боржник ОСОБА_1 розрахувався в повному обсязі з ОСОБА_2, борг відсутній (т. 5 а.с.86)

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2015 року, виконавчий лист №130/1150/14ц виданий 12.02.2015 року про стягнення боргу в розмірі 10000 грн. закінчено (т.5 а.с.85).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 і він же цивільний відповідач провів відшкодування потерпілому ОСОБА_2 спричиненої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судових витрат в розмірі 5000 грн. на правову допомогу, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне задоволити заяву засудженого ОСОБА_1 та зняти арешт з квартири № 12 в житловому будинку № 2 по вул. Радянській в м. Жмеринка Вінницької області.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 березня 2012 року, з квартири № 12 в житловому будинку № 2 по вул. Радянській в м. Жмеринка Вінницької області, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя