Ухвала суду № 48244078, 05.08.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1675/13-ц

УХВАЛА

05 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа по справі № 128/1675/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк далі (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00010273 від 28.01.2011 року в сумі 20 820, 27 грн., з яких: 10 379,59 грн. заборгованість за кредитом; 2 891, 05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 549, 63 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 4 000 грн. пеня та судовий збір у розмірі 208, 20 грн., з тих підстав, що під час провадження виконавчих дій, а саме при поштовій пересилці виконавчого документа його було втрачено, в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, згідно якої заяву підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча судом повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності нез*явившихся осіб.

Суд, оглянувши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 128/1675/13-цроку, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року по справі № 128/1675/13-цпозов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00010273 від 28.01.2011 року в сумі 20820 (двадцять тисяч вісімсот двадцять), 27 грн., з яких: 10 379,59 грн. заборгованість за кредитом; 2 891, 05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 549, 63 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 4 000 грн. пеня та судовий збір у розмірі 208 (двісті вісім), 20 гривень (а.с.118).

17 квітня 2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області відносно відповідача ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист за заявою позивача про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 20820 (двадцять тисяч вісімсот двадцять), 27 грн., судовий збір в сумі 208 (двісті вісім), 20 грн. (а.с. 126).

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2014 року банк отримав виконавчий лист, що підтверджується копією конверта (а.с128) та копією листа від 02.07.2015 року за № 10382 з датою реєстрації вхідної кореспонденції та вхідним номером (а.с.127), проте виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 було втрачено при поштовій пересилці, так як у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбувались кадрові зміни та ОСОБА_1 декілька разів змінював свою юридичну адресу для листування, тому ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію.

Крім того, згідно рішення від 20.03.2015 року № 63 було розпочато ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків (а.с. 129). В звязку з вищевказаними обставинами, виконавчий лист було предявлено з пропущенням строку.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання такою, що підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з поважних причин, а тому право стягувача на пред'явлення виконавчого документа для виконання повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа -задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №128/1675/13-цза позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00010273 від 28.01.2011 року в сумі 20820 (двадцять тисяч вісімсот двадцять), 27 грн., з яких: 10 379,59 грн. заборгованість за кредитом; 2 891, 05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 549, 63 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 4 000 грн. пеня та судовий збір у розмірі 208 (двісті вісім), 20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд , шляхом подачі апеляційної скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: