Ухвала суду № 48244009, 30.07.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2547/15-ц

Провадження № 2/126/764/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву директора ТОВ "Ніка+" ОСОБА_1 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальних збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Ніка+" звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати матеріальні збитки з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, завдані незаконним рішенням, а саме постановою слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 03 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014010090000503 від 06.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК УкраїниЮ, загальна сума яких складає 800 грн. (вісімсот грн.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" на рахунок р/р 2600425483001 Вінницька філія Приватбанка МФО 302689 інд. код 24898359 та 900 грн. витрат на правову допомогу.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом директора ТОВ "Ніка+" ОСОБА_1 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26.08.2015 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.08.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель