Ухвала суду № 48243585, 08.10.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа 126/3566/14-к

Провадження 1-кс/126/584/14

08 жовтня 2014 року Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,секретар Дончик О.А.

за участю прокурора Собчука В.В.,

сторони кримінального провадження начальника старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12013010090000721,-

В С Т А Н ОВ И В :

7 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013010090000721 від 05.07.2013 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 звернувся з заявою про те, що працівники ПСП "Війтівське" звернулись до керівника СФГ "Новосулківське" з приводу передачі, належних ПСП "Війтівське" 17 бджолиних вуликів, на що той повідомив, що вуликів немає, у звязку з чим ОСОБА_2 стверджує, що дані вулики були продані керівником СФГ "Новосулківське", тобто викрадені.

05.07.2013 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000721 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На адресу СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.2013 з Тростянецького районного суду надійшли матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 у якій міститься протокол огляду місця події від 05 вересня 2011 року, згідно якого 17 бджолиних вуликів, які необхідно вилучити, знаходяться в приміщенні столярного цеху на території автопарку СФГ «Новосулківське» в с. Війтівка по вул. Леніна.

У звязку з чим для перевірки даного факту, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до 17 бджолиних вуликів, належних ПСП «Війтівське», з метою їх вилучення та прилучення як речових доказів до матеріалів досудового розслідування.

Вказані речі знаходяться у володінні СФГ «Новосулківське» за адресою с. Війтівка, вул. Леніна, Бершадського району, Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вуликів.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12013010090000721 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до 17 бджолиних вуликів, належних ПСП «Війтівське», що знаходяться в приміщенні столярного цеху на території автопарку СФГ «Новосулківське» за адресою с. Війтівка, вул. Леніна, Бершадського району, з метою їх вилучення, а також зобовязати директора СФГ «Новосулківське» ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до вказаних речей слідчому СВ Бершадського РВ капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному працівнику за дорученням слідчого.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Секретар