Ухвала суду № 48243545, 29.09.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2014 р. 126/3026/14-ц

Провадження № 2/126/810/14

Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості ,

встановив:

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0798/82/0065931 від 01.03.2012 року визначену станом на 20.05.2014 року в сумі 41 118, 72 гривень та суму судового збору - 411,18 грн.

Відповідач ОСОБА_2 двічі будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

ухвалив:

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: