Ухвала суду № 48242631, 17.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

2-7283/14

760/24100/14-ц

УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист четі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно п. п. 5,6 ст. 119 ЦПК України позивач при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, позивач вищезазначених вимог закону не дотримався. Так, без посилання на конкретні докази (або підстави звільнення від доказування) позивач зазначає про те, що позивач є братом ОСОБА_4, що вони разом перебували в кабінеті відповідача, коло людей (жінок), які знаходилися в деканаті при обставинах, на які посилається позивач в своєму позові.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях. На це окремо звертає увагу і Пленум Верховного Суду України в п.7 Постанови ПВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо подані до суду позовні заяви містять кілька самостійних позовних вимог, то кожна з них є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн., за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Оскільки позивач заявляє дві вимоги, а саме про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, то позивачу необхідно сплатити судовий збір із двох позовних вимог немайнового характеру, а саме 487,20 грн.і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору окремим платіжним документом, з урахуванням того, що позивачем сплачено лише 243,60 грн. (ч. 5 ст. 119 ЦПК України)

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Крім того, в разі виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу правила складання офіційних документів. Зокрема, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява - це матеріальний об`єкт, який містить у зафіксованому вигляді певну інформацію, і який виконує офіційну, ділову і оперативну функцію, оскільки є джерелом відомостей. Безпосередньо суд досліджує позовну заяву, і в разі відкриття провадження по справі, направляє її копію іншим учасникам. Відтак, зазначення в останній відомостей образливого характеру у нецензурній формі є одним із проявів неповаги до суду, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року може тягнути відповідальністю за неповагу до суду чи судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист четі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк