Ухвала суду № 48242611, 16.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

2-6001/14

760/19532/14-ц

УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк» про повернення грошових кощтів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ПАТ «Терра Банк» із позовом про повернення їй грошових коштів за депозитними договорами, картковим рахунком, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, між нею та відповідачем було укладено два строкових договору банківського вкладу (депозиту) з виплатою банком процентів в кінці терміну угод. Позивач стверджує, що вона свої зобов`язання виконала, оскільки внесла готівкою на депозитні рахунки 30000 грн. та 60000 грн. відповідно. Однак, відповідач за закінченням строку дії даних договорів за одним - повернув їй лише частину від суми, залишок складає 6858,76 грн., а за іншим договором взагалі не виконав свої зобов`язання - борг перед позивачем, на її думку, складає 60887,67 грн. разом із відсотками. Крім того, позивач зазначає, що вона має і картковий рахунок у відповідача, на якому знаходяться грошові кошти в сумі 864,83 грн., які останній, як зазначає позивач, також відмовляється їй повертати.

Вищезазначені обставини, на думку позивача, спричиняють їй фізичні та душевні страждання, і в решті решт, завдають моральної шкоди, яку позивач оцінює разом із матеріальними збитками в суму 5300 грн. (в дужках 5300 грн. 74 коп.)

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань, змусило позивача звернутися із вищезазначеним позовом до суду.

Дослідивши позовну заяву із матеріалами, які до неї додаються, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено імперативне правило, згідно якого за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Документ, що підтверджує його сплату, долучається до позовної заяви (ч. 5 ст. 119 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 68611,26 грн. та 5300 грн. (в дужках 5300 грн. 74 коп.) як зазначається «моральної шкоди та матеріальних збитків». При цьому згідно квитанції позивачем сплачено судового збору лише 686 грн. 11 коп.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір і із позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, надавши окремий платіжний документ.

Вирішуючи питання про суму, яку необхідно при цьому сплатити, позивачу необхідно привести у відповідність свої вимоги в резолютивній частині позову стосовно стягнення з відповідача суми моральної шкоди, оскільки, по-перше, є незрозумілим, яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача: 5300 грн. або як зазначено в дужках 5300 грн. та 74 коп, і, по-друге, чи це сума, в яку позивач оцінює свої моральні страждання чи вона також складається із суми матеріальних збитків, як це зазначено в п. 2 резолютивної частини позову.

В свою чергу, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення із зазначеним позовому до суду складає 243,60 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Крім того, всупереч положенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і позивач при їх викладі повинен обов`язково зазначати обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують кожну обставину, або зазначаючи підстави згідно конкретних норм ЦПК України про звільнення від їх доказування.

Також пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Натомість позивач цих вимог при заявленні вимоги про стягнення з відповідача суми моральної шкоди не дотримався.

В свою чергу, дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк» про повернення грошових кощтів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк