Ухвала суду № 48242217, 15.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5458/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "НВЦ "Трансмаш", м. Луганськ до ТОВ "Електрична та тепловозна тяга", м. Харків про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу за участю представників:

позивача - Чумас Г.Г. за довіреністю № б/н від 02.08.2012 р.

відповідача - Семенов В.О. за довіреністю № б/н від 07.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Трансмаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" (відповідач) про розірвання договору поставки № 07122-Р від 20.07.2012 р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу передплату в розмірі 89703,48 грн.; зобов'язання відповідача повернути позивачу 9560,52 грн. сплачених за товар неналежної якості; стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 478,02грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.01.2013 р. за вх. № Д5/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.01.2013 р. за вх. № 815, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих поясненнях представник позивача вказував, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, представник позивача вказував, що відповідач надав позивачу довіреність № 127 від 08.10.2012 р., відповідно до якої Бука А.А. мав право на отримання від ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» 206 шт. головок з'єднувальних та 29 шт. наконечників 1а.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.01.2013 р. за вх. № 1381, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно нього представник позивача просив суд витребувати у відповідача (ТОВ "Електрична та тепловозна тяга") оригінал довіреності № 127 від 08.10.2012 р.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити дане клопотання представника позивача та витребувати від відповідача (ТОВ "Електрична та тепловозна тяга") оригінал довіреності № 127 від 08.10.2012 р.

При цьому, господарський суд керуючись ст. 30 ГПК України, вважав за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" Бука А.А. з приводу підписання, нанесення відбитку печатки ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" у довіреності № 127 від 08.10.2012 р. та накладній № 520 від 08.10.2012 р., та уповноваження відповідної особи відповідача на отримання від позивача товару зазначеного у довіреності та накладній. Також, директору ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" необхідно надати до суду письмові пояснення з приводу вищевказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від відповідача (ТОВ "Електрична та тепловозна тяга") оригінал довіреності № 127 від 08.10.2012 р.

3. Зобов'язати відповідача (ТОВ "Електрична та тепловозна тяга") надати до суду для огляду оригінал довіреності № 127 від 08.10.2012 р.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" Бука А.А. з питань, що виникають під час розгляду справи.

5. Зобов'язати директора ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" Бука А.А. (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення з приводу підписання, нанесення відбитку печатки ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" у довіреності № 127 від 08.10.2012 р. та накладній № 520 від 08.10.2012 р., та уповноваження відповідної особи відповідача на отримання від позивача товару зазначеного у довіреності № 127 від 08.10.2012 р. та накладній № 520 від 08.10.2012 р.

Ухвалу направити на адресу ТОВ "Електрична та тепловозна тяга": 61003, м. Харків, вул. Кисловодська, буд. 15, оф.1.

6. Розгляд справи № 5023/5458/12 відкласти на "24" січня 2013 р. о 15:00

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та директора ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" Бука А.А. у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.