У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Грінченко Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПАТ «АХА страхування») звернулося до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягненні суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 24.11.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої, зокрема, автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2, зазнав механічних пошкоджень. В свою чергу, на момент ДТП майнові інтереси ОСОБА_2, пов`язані із експлуатацією вищезазначеного транспортного засобу застраховані позивачем за договором добровільного страхування, згідно умов якого позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 9171,62 грн. На підставі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму та сплачений судовий збір (а.с.2-3)
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.52-53, 55-58)
Натомість представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.59)
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.225 ЦПК України)
Так, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив, позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд
У Х В А Л И В:
Розглянути справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, за відсутності відповідача в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України та постановити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 48242160, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/26289/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: