Ухвала суду № 48242132, 26.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21376/14-ц

Провадження № 2/761/430/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Позивач зазначила, що на підставі договору від 07.07.1998 року про інвестування будівництва була придбана на ім'я їх сина ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 за її кошти та кошти її чоловіка ОСОБА_3, з яким на той час вони працювали у Росії. Свідоцтво про право власності було оформлено на їх сина ОСОБА_2, відповідача. Згідно із довідкою про реєстрацію у квартирі проживають чотири особи: їх син - власник ОСОБА_2, вона, її чоловік та донька Анастасія, сестра власника. На даний час відповідач вирішив продати квартиру, хоча при купівлі квартири були вкладені гроші батьків, тоді ж з сином була домовленість про переоформлення квартири на неї, позивача, що син не виконав. Позивач, посилаючись на те, що квартира придбана за кошти її та чоловіка, приймаючи до уваги її частку внесену у придбання квартири, просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

02.03.2015 року позивачка змінила підстави позову і просила суд визнати спільною власністю квартиру АДРЕСА_1 подружжя ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 171). З цих підстав просила визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування доказів в цій справі з наступних обставин:

1. В 1998 році в зв'язку з необхідністю отримання коштів для оплати вартості спірної квартири по провулку Бехтєревському № 14 в м. Києві по інвестиційному договору моїм чоловіком відповідачем в справі ОСОБА_3 було продано два автомобілі, належні йому і мені на праві спільної власності.

Позивачка зазначає що ця інформація на її думку є доказом того, що спірна квартира була придбана за грошові кошти, належні їй та її бувшому чоловіку ОСОБА_3

В якості доказів по справі просить витребувати з УДАІ м. Києва наступну інформацію: Чи були зареєстровані станом на 1998 рік на працівника дипломатичної установи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль Хонда Акорд держ. номер НОМЕР_1 та автомобіль Вольво С 40, та коли і на підставі яких правочинів зняті з обліку і на кого перереєстровані.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, які підтримали клопотання, представника відповідачів, який заперечив проти клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/21376/14-ц, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів з УДАІ м. Києва, необхідно задовольнити.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, судом встановлено, що сторона позивача та відповідача не мають можливості надати суду докази, про відчуження автомобілів Хонда Акорд держномер НОМЕР_1 та автомобіль Вольво С 40.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд зобов'язує керівника УДАІ м. Києва проконтролювати виконання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/21376/14-ц, провадження № 2/761/430/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

Зобов'язати: Керівника УДАІ м. Києва, проконтролювати виконання цієї ухвали, та надати суду наступну інформацію та документи а саме: належним чином завірену копію документу або документів, які б підтвердили чи спростували інформацію про реєстрацію автомобілів Хонда Акорд держ. номер НОМЕР_1 та автомобіль Вольво С 40, станом на 1998 рік на працівника дипломатичної установи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коли вони були зняті з реєстрації і на кого відчуженні.

Дану ухвалу направити для контролю до виконання: Керівнику УДАІ м. Києваза адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № М -21, цивільній справі № 761/21376/14-ц, провадження № 2/761/430/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников