Ухвала суду № 48241996, 11.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

2-5956/14

760/19358/14-ц

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Проте як вбачається з наданих матеріалів позивач не сплатив судовий збір. Так, оскільки останній звертається до суду із вимогами немайнового характеру, то згідно ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір із ціни позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Відтак, позивачу необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

В свою чергу, підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 2 ст. 3 Закону, позивачем не зазначені, і судом не встановлені.

Крім того, всупереч положенням п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, або не зазначає підстав згідно конкретних норм ЦПК України про звільнення від їх доказування, і також не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, зокрема, посилаючись на існування договірних відносин між сторонами, позивач не зазначає доказів, які ці обставини підтверджують, також не зазначає і не долучає відповідні документи чи їх копії щодо обставин про передачу певного майна, належність останнього конкретним особам тощо. Окрім самої позовної заяви на двох аркушах, де відсутні відповідні посилання, матеріали справи не містять жодного документа.

В свою чергу, дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк