2-7189/14
760/23769/14-ц
ухвала
06 листопада 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, про визнання наказу незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а відтак її слід залишити без руху.
Так, імперативними вимогами ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, правила цієї статті не поширюються на позови, що, зокрема, виникають із трудових правовідносин лише в частині неподання копій всіх документів, що додаються позивачем до позову (ч.2 ст.120 ЦПК України)
Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з позовом, що виникає із трудових правовідносин, проте копії позовної заяви не долучає.
В свою чергу, дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, про визнання наказу незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 48241926, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23769/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: