Ухвала суду № 48241549, 23.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4533/15

ун. № 759/10084/15-ц

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів»

про оскарження бездіяльності відповідача та зобов*язання вчинити дії щодо

видачі довідки, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, обгрунтовуючи клопотання тим, що рішення в даній цивільній справі, на його думку, може вплинути на їх права та інтереси, оскільки вказані особи, також, є працівниками ПАТ «НДІ ЕМП» і відповідач перешкоджає їм у видачі документів, а також залякує, що є перешкодою для них щодо звернення до суду.

Представник позивачів ОСОБА_12 і позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Представники відповідача проти клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим і безпідставним, а також вказали про те, що вказані особи у разі, якщо вважатимуть, що відповідачем порушені їх законні права або інтереси, мають право звернутися до суду із самостійними позовними вимогами.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб врегульовано ст.35 ЦПК України, в частині 1 якої вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступили у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Тобто, з аналізу даної процесуальної норми вбачається, що критерієм вирішення судом питання про залучення до участі в справі особи в статусі третьої особи, є встановлення наявності тих обставин, які б свідчили, що рішення в справі, що розглядається, може вплинути на права або обов*язки таких осіб стосовно однієї із сторін в спорі.

В даному спірному випадку розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ «НДІ ЕМП», в якому предметом спору є дії відповідача щодо не видачі позивачам на їх письмове звернення довідок про роботу в Товаристві.

Відповідно до правил частини 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, виходячи із суті та змісту заявлених позовних вимог в даному спорі, рішення в справі буде стосуватися прав та інтересів трьох позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відповідача ПАТ «НДІ ЕМП».

При цьому, рішення в даній цивільній справі не буде стосуватися прав інтересів інших осіб, крім тих, що беруть участь у справі.

З наведеного вище випливає висновок про те, що в даному спірному випадку правові підстави для застосування ст.35 ЦПК України у суду відсутні.

Крім цього, особи, яких представник позивача просить залучити як третіх осіб до участі в даній цивільній справі, у разі, якщо вважатимуть, що відповідачем порушені їхні права та інтереси, мають право звернутися до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: